08年的电视机是什么样的_08年质量最好的液晶电视

2024-08-03 21:44:44

1.电视机显示屏哪种好

2.液晶电视哪个牌子好%

3.康佳液晶电视品牌优势在什么方面

4.什么牌子电视机质量最好，用得最久？

08年的电视机是什么样的_08年质量最好的液晶电视

电子产品更新换代太快了。前段时间才刚叫1080p全屏幕，现在就是4k了。我知道，你买这东西肯定是不图它的功能，只要能正常运作就好了，对么？其实电子产品都有个定时毁坏的一个东西的，08年的东西到现在也有6年时间了，差不多快废了。用不了多久。现在网上1000多完全可以买个全新的品牌机器了，而且也是40寸液晶的。

电视机显示屏哪种好

我也不是太清楚等离子电视被淘汰的真正原因，我只能大概回忆一下，或者说，随便说一下我的看法：

一、成本的原因吧？

想一想，现在的液晶电视，简直就是价啊！

小米电视机，1999块钱可以买个很大很大的了。

3999块钱，可以买个真的是很大的很大的了。

我想，等离子电视机，恐怕很难做到这样的低价吧？

二、寿命的原因？

据说等离子电视机的寿命不太好。有些像素点，容易损坏？

三、其他什么原因？

比如说，厂商联盟之间的专利大战？

等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后，我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视，用到现在，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的液晶电视（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看液晶电视，感觉像看塑料画片，因此到现在也没换液晶电视，唯一中意的也就是OLED电视了。

我们先来看看相对于液晶电视，等离子电视有哪些技术优点：

既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？

松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙

等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。

松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。

索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。

国产电视厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视，将发展重点转向液晶。

随着液晶阵营的强大，面板产量提升，成本下降，液晶很快通过降价占领等离子的地盘，同时通过技术改进，缩小与等离子的差距。到2015年，等离子出货量大幅萎缩，松下弄巧成拙，随后也不得不关闭等离子生产线，转投液晶阵营。

就这样，一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子，都说自家等离子电视是XX年花了XX钱买的，很自豪很有优越感，字里行间满满的都是矫情。

凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。

以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点，更原始的CRT显示器也具备，不计体积重量和成本，在你们所谓的优点上，CRT完全能做得比等离子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的电压，使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一个人搬上楼很吃力，50吋的等离子一个人搬上楼基本不太可能，60吋的液晶，我一个人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。

以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点，能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的，等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是现在屏摄（被压缩没办法）以及我10年发的贴

s://itbbs.pconline.cn/tv/12133994.html

等离子电视被淘汰有下面几个原因:

一，体重笨重，以50寸电视为例，重量超过八十斤，占地大，一般体力人移动非常费力。

二，耗电量大，50寸功耗达300多瓦，现在200多寸投影仪才40多瓦。

三，等离子在播放时有拖影残留，特别是待机时明显，如果待机时间过长，还容易产生烧屏！

四，也是最主要一个原因，当时国内只有长虹押宝等离子，当时虽然技术领先，由于受日本松下技术限制，没有在彩电企业大家跟进研发，没有后续换代更新，被同行液晶彩电反超。

综上原因等离子彩电慢慢从市场消失淘汰。

12年买的松下55寸等离子，1080p的，当时也对技术文章做了研究，同期还买了一个国产42存液晶，当时在各大电器店也跑了多次，等离子显示效果超过液晶多倍也自不必说。

感觉有以下原因。

1、当时松下做等离子最好，其他差一下，当时松下等离子的外观确实笨重一些，而轻薄款的却奇贵，反观当时的液晶大都非常轻薄，靓丽。在国人外观为王的观念下，自不必说！

2、在当时买等离子时，液晶播放的都为动画或者慢动态影片，在加上店员的忽悠，不懂内行的消费者就买回来家！

3、当时等离子确实存在亮度不高的情况，在阳光强烈时屏幕看不清（自我感觉）。

4、松下一只独大，并且松下也在逐渐没落，已经撑不起等离子的大行事了.

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是屏摄

等离子电视和现在的OLED电视一样，都是自发光技术，有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落，有下面几个原因：一，等离子电视功耗大大高于液晶电视，同尺寸的相比功耗大二到三倍，节能性能不佳。二，分辨率受制作工艺限制，不能在性价比的情况下提高，等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出来。三，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小份量轻），还有Y板Z板上屏板，林林总总七八块板，成本大幅上升，而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光，故障率也高。四，等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，国内以京东方为代表的显示屏大厂，产品已占世界第二，55吋以上大屏价格持续走低，所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。

以上种种原因，尽管等离子技术显示不错，但还是淘汰了。当然，当前OLED显示技术，结合了液晶等离子技术，又摒弃了二者的缺点，成了当前的“网红”。

液晶电视哪个牌子好%

问题一：液晶电视哪种屏幕的好？一个液晶显示器的好坏首先要看它的面板，因为面板的好坏直接影响到画面的观看效果，并且液晶电视面板占到了整机成本了一半以上，是影响液晶电视的造价的主要因素，所以要选一款好的液晶显示器，首先要选好它的面板。液晶面板可以在很大程度上决定液晶显示器的亮度、对比度、色彩、可视角度等非常重要的参数。液晶面板发展的速度很快，从前些年的三代，迅速发展到四代、五代，然后跳过六代达到七代，而更新的第八代面板也在谋划之中。目前生产液晶面板的厂商主要为三星、LG-Philips、友达等，由于各家技术水平的差异，生产的液晶面板也大致分为机种不同的类型。常见的有TN面板、MVA和PVA等VA类面板、IPS面板以及CPA面板。

TN面板

TN全称为Twisted Nematic(扭曲向列型)面板，低廉的生产成本使TN成为了应用最广泛的入门级液晶面板，在目前市面上主流的中低端液晶显示器中被广泛使用。目前我们看到的TN面板多是改良型的TN+film，film即补偿膜，用于弥补TN面板可视角度的不足，目前改良的TN面板的可视角度都达到160°，当然这是厂商在对比度为10∶1的情况下测得的极限值，实际上在对比度下降到100:1时图像已经出现失真甚至偏色。

作为6Bit的面板，TN面板只能显示红/绿/蓝各64色，最大实际色彩仅有262.144种，通过“抖动”技术可以使其获得超过1600万种色彩的表现能力，只能够显示0到252灰阶的三原色，所以最后得到的色彩显示数信息是16.2 M色，而不是我们通常所说的真彩色16.7M色；加上TN面板提高对比度的难度较大，直接暴露出来的问题就是色彩单薄，还原能力差，过渡不自然。

TN面板的优点是由于输出灰阶级数较少，液晶分子偏转速度快，响应时间容易提高，目前市场上8ms以下液晶产品基本用的是TN面板。另外三星还开发出一种B-TN(Best-TN)面板，它其实是TN面板的一种改良型，主要为了平衡TN面板高速响应必须牺牲画质的矛盾。同时对比度可达700∶1，已经可以和MVA或者早期PVA的面板相接近了。台湾很多面板厂商生产TN面板，TN面板属于软屏，用手轻轻划会出现类似的水纹.

VA类面板

VA类面板是现在高端液晶应用较多的面板类型，属于广视角面板。和TN面板相比，8bit的面板可以提供16.7M色彩和大可视角度是该类面板定位高端的资本，但是价格也相对TN面板要昂贵一些。VA类面板又可分为由富士通主导的MVA面板和由三星开发的PVA面板，其中后者是前者的继承和改良。VA类面板的正面（正视）对比度最高，但是屏幕的均匀度不够好，往往会发生颜色漂移。锐利的文本是它的杀手锏，黑白对比度相当高。

IPS面板

IPS面板的优势是可视角度高、响应速度快，色彩还原准确，价格便宜。不过缺点是漏光问题比较严重，黑色纯度不够，要比PVA稍差，因此需要依靠光学膜的补偿来实现更好的黑色。目前IPS面板主要由LG-飞利浦生产。和其他类型的面板相比，IPS面板的屏幕较为“硬”，用手轻轻划一下不容易出现水纹样变形，因此又有硬屏之称。仔细看屏幕时，如果看到是方向朝左的鱼鳞状象素，加上硬屏的话，那么就可以确定是IPS面板了。

CPA面板（ASV面板）

CPA（Continuous Pinwheel Alignment,连续焰火状排列）模式广视角技术（软屏），CPA模式广视角技术严格来说也属于VA阵营的一员，各液晶分子朝着中心电极呈放射的焰火状排列。由于像素电极上的电场是连续变化的，所以这种广视角模式被称为“连续焰火状排列”......>>

问题二：LED与LCD显示屏的液晶电视，哪种好？技术上，我就不多邹了。LCD是传统液晶电视，LED其实就是发光二级管。我说下2者优缺点，楼主自己取择。

LED

优点：

1自发光，暗处省电，亮处耗电。黑色地方索性不发光。

2色彩较之LCD更鲜艳。

3本身是光源，所以基本不存在使用日子久了之后，发现电视越来越暗的问题。质量也比较好。

4它不是纯种液晶，它是发光二极管，所以不会出现屏线等故障。

5面对强光（比如太阳光）下，它仍然能显示出大部分的画面，普通LCD你根本看不清

缺点：

1其实说白了，它就是马路上大型广告牌的缩小版，由于每一个像素都是一个光源。所以你时间看久了眼睛不怎么舒服。

2你懂的，技术先进，价格也较之偏高……

LCD

优点

1传统液晶，技术纯熟。都不知道第几代产品了，设计缺陷已经很少很少了

2前者色彩鲜艳，LCD则是色彩较之更柔和。因为LCD是液晶面板+背光

3价格优势

缺点

1老得荧光管背光的LCD时间永久了会出现画面光亮暗下来的缺点。现在基本用LED背光。这种问题几乎就少了很多

2屏线，坏点，是少数LCD产品的通病。如果磕磕碰碰次数多了，运气不好就出现这样了

综上所述。楼主自己抉择。我给个建议

1.楼主经常看电视的人（坐沙发，坐床上，真正以看电视为主的），买LCD（看着时间长也舒服）

2.楼主是以放电视或者待客为主的（电视机开着，为了解闷），买LED。原因我也不解释了

问题三：液晶电视哪种屏幕好电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。

香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋 *** 、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。

买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。

去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。

夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。

说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，没见动态清晰度和标清、非点对点的画面水准能有什么大改善。而标清优化技术水平又普通，总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，GB系列的做工和画质又开始一定幅度缩水，属于低成本货色，给论坛大神发现。

松下等离子，10时年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度貌似高了点，说是提高发光效率，其实暗部噪点和高光画面都退步，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。。

问题四：液晶电视买什么屏幕好，硬屏还是软屏硬屏、软屏各有优点。软屏的色域更广，色彩更丰富，对比度高。但是响应速度慢、可视角度窄。用力按压会产生水波纹。

硬屏响应速度快、动态画面更流畅、可视角度广，屏幕更结实。但是对比度低，黑色不够深，色域窄，漏光现象普遍。

这两个屏幕在质量上可以说并无差别。想要色彩效果好，画面更艳丽的显示效果，软屏为佳，

想要画户更流畅，可视角度大的显示效果，那就选择硬屏。

问题五：求问电视跟显示器哪个画质好两者除了屏幕尺寸不同，原理上是一样的，

比较两者之间的画质好，那就只有一个，就是看他们的分辨率，分辨率越高，画质显示越细腻。

如果支持的分辨率相同，他们就有相同的画质，

只是大屏幕电视，相同分辨率，近距离看起来比小显示器感觉有点粗糙，远距离游戏，大屏幕优势就体现出来了。

问题六：电视显示屏哪个牌子好国产品牌画质差的首选乐视、小米，根本不能叫电视，次差的是康佳和创维，而质量方面其实大家都一般般（什么TCL、海信、海尔、长虹、熊猫等等），说白了目前国产牌子都是买个屏幕和外壳和驱动板回来组装而已，都是拼成本和销量，没什么技术投入和研发资金。

所以国产电视的画质自然很普普通通，售后也很一般，一旦出了故障去找售后它们就百般推托，个人认为，如果想买4000元以上的货色，就没必要买国产牌子了。

电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z

7、索尼65HX950……香港版等亚太版还可以，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋 *** 、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。

问题七：电视机屏幕都有哪些材质?买那种好香港版等亚太版还可以，而大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋 *** 、品味又低，只看外形和功能。喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。

买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。所以日本原装货跟在大陆卖的完全是两码事。。

三星电视的画质，向来没什么过人之处，三星好的是面板，08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好，对比度高，黑色深沉，被索尼和东芝的高端液晶所用，但成本高，索尼和三星合作的面板厂分家后，在2010年时三星就停产黑水晶了，后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货，画质大倒退。。去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。

不过，三星售后是很不错的，只要你发现严重漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。

夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高等级的龟山面板在早2011年时已经停产，现在都是大量生产廉价缩水面板，成本得以控制。而夏普的售后中规中矩，客服一副高高在上的样子。

说下LG，2012年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，在动态清晰度和标清、非点对点的画质没见有什么大改善，而标清优化技术水平又普通，韩系电视的调色技术和画面处理技术，向来都一般，远远不如日本。总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，新的GB系列的画质居然又开始一定幅度缩水，变差了，价格还比LA系列贵一点，有点坑咯，给论坛大神发现了。售后方面，LG的广州产的IPS液晶有很多品控问题，显示器是这样，电视也是这样，它面板的漏光、坏点、阴阳脸都公认最多的了，不过送货到家后发现不对劲，你可以提出换新机，顶多跟售后多扯一会。。

松下等离子，2010年开始忽悠推出的所谓NEOPDP屏，根本就是个低成本缩水货，功耗是降低了，但连画质也降低了。把原先等离子的荧光粉换成廉价货，并简化画质处理电路，屏幕开始明显闪了，亮度貌似高了点，说是提高发光效率，其实暗部噪点和高光画面都退步，眼尖的人发现，松下越往后的型号色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的......>>

问题八：国产电视哪个品牌用的液晶屏好国产品牌画质差的首选乐视、小米，根本不能叫电视，次差的是康佳和创维，而质量方面其实大家都一般般（什么TCL、海信、海尔、长虹、熊猫等等），说白了目前国产牌子都是买个屏幕和外壳和驱动板回来组装而已，都是拼成本和销量，没什么技术投入和研发资金。所以国产电视的画质自然很普普通通啦，售后也很一般，一旦出了故障你去找售后它们就百般推托，我个人认为，如果想买4000元以上的货色，就没必要买国产牌子了。

电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。香港版等亚太版还可以，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋 *** 、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。

不过，三星售后是很不错的，只要你发现严重漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。

夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。而夏普的售后中规中矩，一副高高在上的样子。

说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，动态清晰度和标清、非点对点的画面水准没见有什么大改善，而标清优化技术水平又普通，韩系电视的调色技术和画面处理技术，向来都一般般，远远不如日本。总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，新的GB系列的画质居然又开始一定幅度缩水，变差了，价格还比LA系列贵一点，有点坑咯，给论坛大神发现了。售后方面，LG的广......>>

问题九：电视机什么屏幕好您好，迈优格客服为您服务!目前市场上主流有两种液晶屏幕，一种是IPS硬屏，还有一种就是VA软屏。

IPS硬屏的优点:

1、响应速度快

2、可视角度大，IPS硬屏面板的视角可达到178度。

3、色彩真实这也是IPS硬屏色彩保真特点的全面展现。

4、动态画面出色，IPS能够出色的表现动态画面，触摸时无水纹、暗影和闪光现象，非常稳定。

5、色彩准确。

6、触摸无水纹，IPS屏幕适合作为触摸屏。

VA类面板又可分为由富士通主导的MVA面板和由三星开发的PVA面板，VA类面板的正面(正视)对比度最高，但是屏幕的均匀度不够好，往往会发生颜色漂移。锐利的文本是它的杀手锏，黑白对比度相当高。

三星主推的PVA模式广视角技术，广泛应用于中高端液晶电石气或者液晶电视中。VA类面板属于软屏，用手轻轻划会出现类似的水纹。

IPS硬屏技术是目前世界上最领先的液晶技术。与传统软屏液晶相比，IPS硬屏技术的硬屏液晶响应速度更快，呈现的运动画面也更为流畅。图像没有残影，而且环保节能可视角度很大，颜色相对准确，并且尺寸切割上比以往的产品有优势。

问题十：液晶显示器有哪几种面板，哪种最好？液晶显示器的哪种面板好？

我个人认为IPS Panel最好(也比较贵)

液晶面板主要分为2大类：TN和广角面板，TN类面板生产技术成熟，良品率高，价格便宜，缺点是视角小，色彩只能达到16.2M色，不利于色彩的还原。广角面板则依此分为IPS面板，MVA面板以及PVA面板，其价格都很高，但是色彩均可达到16.7M色且视角超过170度。目前市场中用广角面板的显示器大约只有5%左右，其余大部分都是价格便宜的TN类型液晶显示器。

1、TN面板

TN面板是基于比较成熟的标准TFT-TN液晶技术，被广泛应用于入门级和中低端的液晶显示器当中，由于它的输出灰阶级数较少，液晶分子偏转速度快，致使其响应时间容易提高，目前市场上8ms以下液晶产品均用的是TN面板。总的来说，价格便宜，响应时间较快是它最大的优势，但可视角度仅有140度，并且在色彩还原方面不如其它高端面板，因为16.7M的TN面板在色彩上较16.2M并没有实质改变。

2、IPS面板

IPS面板的最大有时是其具有超强逼真的色彩还原能力，但其响应时间比较长，且制作成本较高，因此大多应用在高端专业绘图液晶显示器上，大名鼎鼎的苹果液晶显示器就是用的这类面板。另外IPS面板的可视角度很大，基本上可以达到CRT显示器的水平，并且色彩显示能力达到了16.7M不过在对比度，响应时间及黑底色以及色彩饱和度上表现差强人意。

3、MVA面板

MVA面板可以说是最早的广视角技术，它的液晶层中包含一种凸出物供液晶分子附着，在不施加电压的状态下，MVA面板看起来同传统技术没什么两样，液晶分子垂直于屏幕，而一旦在电压的作用下，液晶分子就会依附在凸出物上偏移，形成垂直于突出物表面的状态，这项技术有效改善了LCD的响应时间和视角，让视野角度可达到170度以上，同时对比度也有很大提升，并且色彩显示能力达到了16.7M。现如今这项技术也比较成熟，所以市场普及率也比较高，MAYA的大白，飞利蒲的190P7以及优派的VX2025wm均用MVA面板

4、PVA面板

PVA面板是MVA面板的衍生，它用了透明的ITO层替代了MVA液晶分子中的凸起物，这样大大提高了透光率，从而改善画质，让显示效能大幅提升，其视角也可达到170度，响应时间、对比度以及色彩还原能力等方面，都得到了很大改善，可以说，PVA液晶面板除了价格以外几乎没有弱点。由于制作成本较高，PVA面板多用于液晶电视以及高端绘图LCD，如三星F7系列液晶电视、戴尔2007WFP以及三星LA32R71B与普通消费者还是有些距离

（广角技术：在液晶显示器上的参数指标中，有一项水平/垂直可视角度，传统液晶显示器的水平视角为各45度，这意味着观看者职能有90度的视角，当用户与显示器之间的夹角大雨这个标称角度时，你将无法看清显示屏上的内容，这就是为什么不少用户反映LCD显示器上运行游戏或者观看**时，画面色彩失真或灰暗的情况。但广视角技术则不同，它可以将液晶显示器的视角增加到160度或更大，从而解决视角不足的问题。）

液晶显示器的面板类型LPL和TN有什么不同

液晶面板与液晶显示器有相当密切的关系，液晶面板的产量、优劣等多种因素都连系着液晶显示器自身的质量、价格和市场走向。其中液晶面板关系着玩家最看重的响应时间、色彩、可视角度、对比度等参数。从液晶面板可以看出这款液晶显示器的性能、质量如何？

VA型：VA型液晶面板在目前的显示器产品中应用较为广泛的，使用在高端产品中，16.7......>>

康佳液晶电视品牌优势在什么方面

一、三星液晶电视

三星电子公司是韩国最大的企业，业务涵盖多个领域，包括半导体、手机、显示器、笔记本、电视、冰箱、空调、数码相机、IT产品等。

三星电子在动态存储器、静态存储器、CDMA手机、电脑显示器、液晶电视、彩电等近20种产品上保持着世界市场的领先地位。

二、索尼液晶电视

索尼的三项新技术被分配到不同的定位机型，也就是说，除了旗舰X系列液晶电视之外，其余系列都不同时具备三项技术，这也是为了体现索尼电视当之无愧的王者地位。

三、创维液晶电视

创维成立于1988年。经过20年的奋斗，创维已经成长为享誉全球的中国家电巨头。出口量连续10年处于全国领先地位，成功挺进全球彩电十大品牌，成为中国电子百强第16位优秀企业。

什么牌子电视机质量最好，用得最久？

一，康佳液晶电视主要有三个系列，分别是同步云电视、LED系列和网锐系列，每个系列都有着独特的性能和优势，比如康佳最新推出的“双通道”同步云电视，只需要佩戴 “同步看”眼镜，就可实现一台电视同时收看两个频道，而且互不干扰，真的是非常神奇。

二，康佳液晶电视的功能齐全，给人带来全新的观影体验，大部分用户对其产品质量还是很放心的，康佳作为国内的液晶电视大品牌，质量和服务还是有保障的。

什么牌子电视机质量最好，用得最久？

首先，没有最好只有更好。

电视机等家用电器，质量好坏与使用长久是有很多因素的：

比如，品牌，品牌是质量的一部分保证，大厂家的产品讲究质量，用料比较正规。

还有就是使用方法，如果按照说明的使用方法使用，比费正常使用寿命长。

另外就是使用环境，一些家电装置基本是室内使用，环境的温溼度都是有一定影响的。

买电视机现在什么牌子的电视机质量比较好

国产品牌画质差的首选乐视、小米，根本不能叫电视，次差的是康佳和创维，而质量方面其实大家都一般般（什么TCL、海信、海尔、长虹、熊猫等等），说白了目前国产牌子都是买个萤幕和外壳和驱动板回来组装而已，都是拼成本和销量，没什么技术投入和研发资金。所以国产电视的画质自然很普普通通啦，售后也很一般，一旦出了故障你去找售后它们就百般推托，我个人认为，如果想买4000元以上的货色，就没必要买国产牌子了。

电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。香港版等亚太版还可以，大陆版其实最差劲，电路晶片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋 *** 、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。

三星电视的画质，向来没什么过人之处，三星好的是面板，08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好，对比度高，黑色深沉，被索尼和东芝的高阶液晶所用，但成本高，索尼和三星合作的面板厂分家后，在2010年时三星就停产黑水晶了，后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货，画质大倒退。。去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢位、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。

不过，三星售后是很不错的，只要你发现严重漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。

夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的面板是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高阶，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高阶龟山面板在早11年时已经停产。而夏普的售后中规中矩，一副高高在上的样子。

说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，动态清晰度和标清、非点对点的画面水准没见有什么大改善，而标清优化技术水平又普通，韩系电视的调色技术和画面处理技术，向来都一般般，远远不如日本。总体价效比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，新的GB系列的画质居然又开始一定幅度缩水，变差了，价格还比LA系列贵一点，有点坑咯，给论坛大神发现了。售后方面，LG的广......

什么牌子的电视质量好？ 20分

现在来说的话,康佳,海信,创维,TCL等各大品牌的电视都是可以的。质量来说的话没有绝对的好，也没有绝对的不好。每个品牌都有它各自的优势。主要看你想选的电视是高阶还是中端，低端了。康佳重在做色彩，色彩的话首选康佳和三星，索尼。其他品牌各有优势，只要是大厂家锭，一般情况下质量都好。

液晶电视什么牌子质量最好？

目前来说，国产电视机的品牌，排在第一的是海信和创维，接下来是海尔和tcl王牌，第三线是长虹和康佳，第四是熊猫和厦华等品牌，最后是小视等新兴品牌。

什么牌子的电视机质量好

十大液晶电视品牌榜中榜

1 索尼SONY (1946年日本,世界品牌,全球高阶显像领导品牌)

2 夏普SHARP (1912年日本,全球高阶液晶显像领域领导品牌)

3 三星SAMSUNG (1969年韩国,中国驰名商标,国家免检,十大电视品牌)

4 海信Hisense (中国名牌,中国驰名商标,一线品牌/牌子,十大电视品牌)

5 LG液晶电视 (1947年韩国,一线品牌/牌子,十大液晶电视品牌)

6 创维SKYWORTH (中国名牌,中国驰名商标,国家免检,十大电视品牌)

7 东芝Toshiba (1875年日本,一线品牌/牌子,十大液晶电视品牌)

8 飞利浦PHILIPS (1891年荷兰,中国驰名商标,十大液晶电视品牌)9 TCL液晶电视 (中国名牌,中国驰名商标,国家免检,十大液晶电视品牌)

10 康佳KONKA (中国名牌,中国驰名商标,国家免检,十大液晶电视品牌)

电视什么牌子质量好

首先你要知道现在的电视有液晶和等离子。液晶电视的优点在于静态画面，等离子在于动态。你如果要经常把它做电脑显示器就选液晶，如果一看电视为主就选等离子！选电视的话应该首先确定世界四大品牌是长虹松下日立三星。首选应该是长虹，因为四大品牌中长虹价效比最高你要选择液晶的话，画质最好的应该是三星，因为三星产的屏是最好的。但其次还有国内的长虹，日本松下这些都有在用松下的屏。所以可以在这三个品牌中选，然从电视总体寿命来说。你可以考虑长虹，毕竟是军工企业。有些零件的寿命是要长点。但是你也要注意你要买它高阶的产品，低端的就不是三星屏的了。你要选他的液晶可以考虑720系列，和729系列的。最好是720系列，一般实用是729系列的。如果选等离子的话，长虹的等离子是寿命最长的！下面是我选等离子的理由：长虹50年军工企业，打造中国家电一线品牌。创造中国家电的神话。更创造了连续畅销20年的神话。拥有强大的开发队伍，引领最先进的电视技术！花80个亿打造中国等离子生产线，其技术在世界上也是屈指可数的！长虹电视运用了航天技术，使得长虹电视的寿命普遍都比其他品牌长，其质量也遥遥领先！爱国就选长虹吧，长虹是中国人的骄傲，是长虹让中国的电器走在了世界前列！等离子摆脱了液晶拖尾的现象使画面更流畅；总共有687亿色，颜色更加饱满，让画面不会产生色差，还原了真实画面：5-6万个小时的等离子屏寿命，更耐用；优势硬屏的容易清洁，应该是大萤幕平板电视的首选系列。更让人喜欢的是等离子是6500K色温的，它的画面可以保护眼睛，让人看电视不会觉得眼睛累！618、718、818、900系列等离子都是现在市面上热销产品！当你选择等离子后，你会发现原来看NBA还会这么爽的！

国产电视哪个品牌质量好

国产品牌画质差的首选乐视和小米和康佳和创维，而质量方面其实大家都一般般（什么TCL、海信、海尔、长虹、熊猫、乐视等等），国产牌子都是买个萤幕和外壳和驱动板回来组装而已，没什么技术成分和研发资金。国产电视的画质自然很普通啦

电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。

香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路晶片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋 *** 、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。

去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢位、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。

夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高阶，画质统统不合格。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高阶龟山面板在早11年时已经停产。

说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，没见动态清晰度和标清、非点对点的画面水准能有什么大改善。而标清优化技术水平又普通，总体价效比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，GB系列的做工和画质又开始一定幅度缩水，属于低成本货色，给论坛大神发现。

松下等离子，10时年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，萤幕开始明显闪了，亮度貌似高了点，说是提高发光效率，其实暗部噪点和高光画面都退步，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。。

传说中的东芝火箭炮。。待续东芝篇

电视什么牌子质量好

以下是中国联保网公布的2014年平板电视品牌排行榜，希望对你有所帮助。

1.三星

2.海信

3.TCL

4.LG

5.长虹

6.创维7.康佳

8.索尼

9.夏普

10.乐视TV

现在电视机哪个品牌最好？

电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之。

2014年日本影音发烧界公认最专业两家A/V杂志评测结果，4K画质之王第一名是东芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K画质之王第一名是东芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1两家。2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。

香港版等亚太版还可以，而大陆版其实最差劲，电路晶片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋 *** 、品味又低，只看外形和功能。喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。

不过，三星售后是很不错的，只要你发现严重漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。

夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的面板是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高阶，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高等级的龟山面板在早2011年时已经停产，现在都是大量生产廉价缩水面板，成本得以控制。而夏普的售后中规中矩，客服一副高高在上的样子。

说下LG，2012年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，在动态清晰度和标清、非点对点的画质没见有什么大改善，而标清优化技术水平又普通，韩系电视的调色技术......

电视画质什么品牌的最好